viernes, 31 de enero de 2014

Recomiendan expertos europeos y latinoamericanos no privatizar el agua



Comparte esta nota:
 31/01/2014 04:02
 Publicado por 
 Sin Comentarios



Académicos europeos y latinoamericanos que participaron del Tercer Seminario Internacional de Metabolismo Social, efectuado esta semana en la Universidad Autónoma de Puebla (UAP), emitieron un manifiesto dirigido al gobierno del estado, en el que recomiendan que los sistemas de agua potable de la entidad no sean entregados a la iniciativa privada.
El acto, celebrado del pasado 27 al 29 de enero en el Edificio de la Aduana Vieja, fue convocado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, la UAP, Sociedad Ciudad y Territorio, la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla y el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades “Alfonso Vélez Pliego”.
Participaron, entre otros, Fridolin Krausmann, del Institute of Social Ecology de la Alpen Adria University Klagenfurt Wien Graz; Víctor Toledo, de la Universidad Nacional Autónoma de México; Enric Tello, de la Universitat de Barcelona, y Manuel González de Molina, de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, entre otros.

31 de Enero: Chiapanec@s en Defensa del Agua marchan en Tuxtla Gutiérrez en contra de la privatización del vital líquido.


DSC04952
Tuxtla Gutiérrez Chiapas. 31 de enero de 2014. La tarde de este viernes se llevó a cabo una marcha en la capital chiapaneca por parte de la organización Chiapanec@s en Defensa del Agua, que desde meses atrás se ha manifestado en contra de la privatización del servicio municipal de agua potable (SMAPA) por medio de marchas, volanteos y la realización de foros para informar a la sociedad.
La manifestación ciudadana se inició en el lado poniente de Tuxtla Gutiérrez para luego dirigirse hacia la plaza central, donde se llevó a cabo un mitin con la participación de diferentes sectores de la sociedad que están en contra de que el servicio para suministrar el vital líquido pase a manos de particulares.
Desde hace tiempo Chiapanec@s en defensa del agua han señalado que en otros casos en los que se ha concedido el servicio de agua y alcantarillado a empresas privadas “ha resultado un completo desastre para la población, como en Aguascalientes, Saltillo y Cancún”.

miércoles, 29 de enero de 2014

Movimiento contra la privatización de SMAPA cuestiona a legisladores chiapanecos


capaz_CcPor: Eleazar Domínguez Torres

Tuxtla Gutiérrez, Chis., 29 de enero de 2014.-El Colectivo Educación para la Paz que preside Alma Rojas que aglutina al Movimiento Chiapanec@s en Defensa del Agua, advirtió este día que permanecerá vigilante ante el gran pendiente no resuelto desde el 2013 sobre la “Iniciativa de Decreto por el que se autoriza al Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Tuxtla Gutiérrez (SMAPA) para que publique una convocatoria a licitación pública conforme a la Ley de Asociaciones Público Privadas”.

Al tiempo que cuestionó el quehacer legislativo de los legisladores locales, “la cual ha sido evidente en la reciente aprobación de la ley de energía, un trabajo que no parte de un verdadero análisis informado, responsable e independiente, de escuchar a las voces del pueblo y mucho menos ético”.

martes, 28 de enero de 2014

Manifiesto Marcha Enero

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; 28 de enero de 2014.
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; 28 de enero de 2014.

A Diputados y Diputadas del H. Congreso del Estado de Chiapas.
A la población en general.
A los Medios de Comunicación.

Ante el gran pendiente no resuelto desde el 2013 sobre la “Iniciativa de Decreto por el que se autoriza al Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Tuxtla Gutiérrez (SMAPA) para que publique una convocatoria a licitación pública conforme a la Ley de Asociaciones Público Privadas”, el Movimiento Chiapanec@s en Defensa del Agua manifestamos públicamente y hacemos de su conocimiento lo siguiente:

a) Nuestro rechazo e indignación ante la manera de conducirse en su labor legislativa, la cual ha sido evidente en la reciente aprobación de la ley de  energía, un trabajo que no parte de un verdadero análisis informado, responsable e independiente, de escucha a las voces del pueblo y mucho menos ético. 
b) Nos queda claro que su cometido solo acata y responde a la línea política que les dicta su partido político, mediando intereses políticos y económicos personales.  
c) Nuestra preocupación es que de igual manera y con esa misma lógica den  respuesta a la pendiente decisión acerca de la iniciativa que entregara en charola de plata con recursos públicos el suministro de agua y alcantarillado a una empresa privada.
d) Que la impunidad, el despojo y la deshonestidad son la cara oculta de una decisión tan importante y trascendente que tendrá un impacto directo en la población de Tuxtla Gutiérrez.
e) Que otros casos en los que se han concedido el servicio de agua y alcantarillado a empresas privadas han resultado un completo desastre para la población (Aguascalientes, Saltillo o Cancún).
f) Este movimiento ciudadano ha venido denunciado desde un inicio la opacidad en la información sobre la  administración y finanzas de SMAPA, no es confiable una  administración  que pasa de tener un superavit ha alcanzar una deuda de 120 mdp, y que  a pesar de esta situación no se hayan llevado a cabo ninguna auditoría de los ejercicios fiscales 2006,2007 y 2008; que las efectuadas 2009 y 2010 esten clasificadas como “información reservada”; y la de 2011 no se  encuentre  en los archivos del Órgano de Fiscalización. 
g) Hemos vislumbrado multitud de irregularidades que nos hacen creer que el plan de llevar a SMAPA a la quiebra para poder privatizarla estaba ya preconcebido y que alguien va a salir ganando mucho dinero con esta operación. Millones de pesos han “desaparecido“, proyectos sobre- presupuestados están inacabados o abandonados o con materiales de menor calidad, que además, SMAPA no tiene en sus archivos los proyectos técnico-financieros de  estas obras; se ha contratado personal cuyos cargos son innecesarios y sin experiencia en temas de agua, cuya contratación ha  atendido mas a intereses políticos que técnicos. Estas son solo algunas de los factores que han hecho que SMAPA haya llegado a esta situación.
h) Ahora todavía peor, lo que decreta la iniciativa privatizadora es aberrante, ya que entre muchas otras cosas está la constitución de un FIDEICOMISO que será la bolsa grande en donde se depositarán todos los ingresos por cobro del servicio, de este  ingreso del cual un porcentaje mínimo  será para SMAPA y otro porcentaje mayor será para la empresa.
i) El fideicomiso no será considerado  parte de la administración pública paraestatal ni de la administración pública  paramunicipal, lo que significa que no estará sujeto a  auditorías, ni ningún tipo de control o vigilancia por ninguna instancia estatal o municipal, mucho menos estará obligado a la transparencia y rendición de cuentas.
j) Se autoriza al SMAPA para que ceda y aporte todos los derechos (incluidos todos los accesorios  de los derechos, sin limitación, actualizaciones, recargos, gastos de  ejecución, multas, intereses y cualquier otro). Que  el patrimonio de dicho fideicomiso  se integre por los derechos que  el Sistema ceda, transmita y  aporte irrevocablemente al fiduciario durante todo el tiempo del contrato de fideicomiso al cual el Sistema. Esto quiere decir que todo lo que  hasta  ahora pertenece al SMAPA, pasa  a propiedad de la empresa  desde la toma la de decisiones hasta todos los recursos económicos, equipo, infraestructura, etc.
k) Se autoriza también al SMAPA para que otorgue a la empresa, todas las facultades que sean necesarias, con la mayor amplitud permitida, para que lleve a cabo la administración, la cobranza y facturación de los derechos y  prestaciones…
l) Pero eso no es suficiente… se autoriza “que él o los instrumentos legales que se formalicen entre el SMAPA y la empresa no podrán revocarse en tanto existan obligaciones de pago a cargo del Sistema a favor del proveedor  correspondiente, derivados de la prestación de servicios de potabilización, producción, distribución y comercialización de agua potable y servicio de  alcantarillado en el área de servicio de Tuxtla Gutiérrez”. Esto es que además  de ceder todo a la empresa, SMAPA tendrá que pagar el servicio de agua que se brinde a espacios públicos: jardines, oficinas de gobierno municipal y estatal; lo que no se sabe es si las escuelas, hospitales, clínicas,  etc.,  tendrán que pagar el agua.

Ante estas grandes irregularidades que ocurren en la administración pública y legislativa,  el Movimiento Chiapaenc@s en Defensa del Agua hace un llamado a la ciudadanía de Tuxtla Gutiérrez y de todos los municipios a conformar comités o consejos municipales en defensa del agua y de los sistemas municipales de agua potable y alcantarillado, constituir observatorios ciudadanos que vigilen su funcionamiento y cualquier otra iniciativa que tenga como propósito ciudadanizar la gestión del agua.
El Movimiento Chiapanec@s en Defensa del Agua seguimos en pie de lucha y seguiremos trabajando por la defensa del agua como bien común y derecho humano.

Agua para la Vida
Agua para todas y todos siempre.

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE SMAPA
NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA EN CHIAPAS
MOVIMIENTO CHIAPANEC@S EN DEFENSA DEL AGUA.A Diputados y Diputadas del H. Congreso del Estado de Chiapas.
A la población en general.
A los Medios de Comunicación.
Ante el gran pendiente no resuelto desde el 2013 sobre la “Iniciativa de Decreto por el que se autoriza al Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Tuxtla Gutiérrez (SMAPA) para que publique una convocatoria a licitación pública conforme a la Ley de Asociaciones Público Privadas”, el Movimiento Chiapanec@s en Defensa del Agua manifestamos públicamente y hacemos de su conocimiento lo siguiente:
a) Nuestro rechazo e indignación ante la manera de conducirse en su labor legislativa, la cual ha sido evidente en la reciente aprobación de la ley de energía, un trabajo que no parte de un verdadero análisis informado, responsable e independiente, de escucha a las voces del pueblo y mucho menos ético.
b) Nos queda claro que su cometido solo acata y responde a la línea política que les dicta su partido político, mediando intereses políticos y económicos personales.
c) Nuestra preocupación es que de igual manera y con esa misma lógica den respuesta a la pendiente decisión acerca de la iniciativa que entregara en charola de plata con recursos públicos el suministro de agua y alcantarillado a una empresa privada.

miércoles, 15 de enero de 2014

La iniciativa de decreto para SMAPA, sí sería privatización

 MIÉRCOLES, 15 DE ENERO DE 2014 03:26 MISAEL PALMA

Se ha dicho por quienes han elaborado la iniiativa bajo la responsabilidad directa de la Presidencia Municipal de Tuxtla Gutiérrez y el Director actual de SMAPA, que se formará un FIDEICOMISO que será la bolsa grande en donde se depositarán todos los ingresos por cobro del servicio, de este ingreso un porcentaje mínimo será para SMAPA y otro porcentaje mayor será para la empresa que sería la prestadora del servicio. El fideicomiso no será considerado parte de la administración pública paraestatal ni de la administración pública municipal, lo que significa que no estará sujeto a auditorías, ni ningún tipo de control o vigilancia por ninguna instancia estatal o municipal, mucho menos estará obligado a la transparencia y rendición de cuentas. Se autorizaría al SMAPA para que ceda y aporte todos los derechos (incluidos todos los accesorios de los derechos, sin limitación, actualizaciones, recargos, gastos de ejecución, multas, intereses y cualquier otro).

miércoles, 8 de enero de 2014

Cerremos la llave al robo de agua o serás sancionado: SMAPA



SMAPA-
El día Lunes arrancó el programa “ClandestiNO: Cerremos la llave al robo de agua”, cuyo objetivo es combatir las tomas clandestinas en la capital chiapaneca; el director del SMAPA, Alfredo Araujo Esquinca informó que cerca de 20 mil usuarios están conectados clandestinamente a las s redes  y están robando el agua.
Araujo Esquinca dijo que para ejecutar este programa conforme a derecho, fue necesario hacer ajustes al interior del SMAPA, “la problemática del robo de agua afecta a todos los tuxtlecos, ya que el SMAPA maneja una eficiencia física de sólo el 36%, es decir, de cada 100 litros de agua que nosotros ingresamos a nuestras redes, solo podemos cobrar 36 litros, de los restantes 64 litros, la mitad, o un poco más de la mitad, nos la roban en estas tomas clandestinas y la otra mitad pues desgraciadamente la perdemos en fugas”.