La iniciativa de decreto para SMAPA, sí sería privatización

 MIÉRCOLES, 15 DE ENERO DE 2014 03:26 MISAEL PALMA

Se ha dicho por quienes han elaborado la iniiativa bajo la responsabilidad directa de la Presidencia Municipal de Tuxtla Gutiérrez y el Director actual de SMAPA, que se formará un FIDEICOMISO que será la bolsa grande en donde se depositarán todos los ingresos por cobro del servicio, de este ingreso un porcentaje mínimo será para SMAPA y otro porcentaje mayor será para la empresa que sería la prestadora del servicio. El fideicomiso no será considerado parte de la administración pública paraestatal ni de la administración pública municipal, lo que significa que no estará sujeto a auditorías, ni ningún tipo de control o vigilancia por ninguna instancia estatal o municipal, mucho menos estará obligado a la transparencia y rendición de cuentas. Se autorizaría al SMAPA para que ceda y aporte todos los derechos (incluidos todos los accesorios de los derechos, sin limitación, actualizaciones, recargos, gastos de ejecución, multas, intereses y cualquier otro).
Que el patrimonio de dicho fideicomiso se integre por los derechos que el Sistema ceda, transmita y aporte irrevocablemente al fiduciario durante todo el tiempo del contrato de fideicomiso al cual el Sistema. Esto quiere decir que todo lo que hasta ahora pertenece al SMAPA, pasa a propiedad de la empresa desde la toma la de decisiones hasta todos los recursos económicos, equipo, infraestructura. Se autorizaría también al SMAPA para que otorgue a la empresa, todas las facultades que sean necesarias, con la mayor amplitud permitida, para que lleve a cabo la administración, la cobranza y facturación de los derechos y prestaciones… Pero, como si eso no fuera suficiente… se autorizaría “que él o los instrumentos legales que se formalicen entre el SMAPA y la empresa no podrán revocarse en tanto existan obligaciones de pago a cargo del Sistema a favor del proveedor correspondiente, derivados de la prestación de servicios de potabilización, producción, distribución y comercialización de agua potable y servicio de alcantarillado en el área de servicio de Tuxtla Gutiérrez”. Esto es que además de ceder todo a la empresa, SMAPA tendrá que pagar el servicio de agua que se brinde a espacios públicos: jardines, oficinas de gobierno municipal y estatal; lo que no se sabe es si las escuelas, hospitales, clínicas, etc... tendrían que pagar el agua (aunque se sospecha que así será, pues ninguna empresa privada es tan bondadosa). Se le autorizaría a SMAPA, que solicite, negocie, gestione, y obtenga directamente o a través del gobierno del Estado o Ayuntamiento: cualquier crédito, empréstito o financiamiento contingente que sea necesario o conveniente para garantizar y o servir de fuente de pago total o parcial de cualquier prestación a cargo de SMAPA y a favor del proveedor del servicio… para reestructurar o refinanciar cualquier pasivo que tenga Smapa… Entonces, por cualquier contingencia que le implique una pérdida de capital a la empresa, quien tiene que cubrirlo es SMAPA con un crédito que al final tendríamos que pagar los usuarios porque se convertiría en una deuda pública. Al final la empresa nunca perderá, todo se le entregarían en charola de plata; lucraría con el servicio, bajo la lógica del mercado (mercantilización del servicio y del agua) y las pérdidas las saldríamos pagando las y los usuarios. Según el grupo virtual NO a la Privatización de SMAPA en Tuxtla Gutiérrez, sería “el mismo modelo que se sigue con PROACTIVA, la Ciudad del Agua con la potabilización, y ahora PEMEX y la CFE”. Pero este esquema que explica el grupo en mención, de ser exactamente así, no tendrá nada de nuevo, en varios países se ha rechazado (en Europa, Bolivia, Uruguay, incluso en estados de la Unión Americana ha mostrado su fracaso para la ciudadanía). En la misma ruta, es el esquema tradicional de privatizaciones que se ha seguido con casi todas las empresas que eran del estado en el caso mexicano. Nada nuevo como no sea eliminar el derecho al agua como bien público y como derecho humano. Por lo tanto no debe ser permitido.